Антирейтинг

Заместитель председателя Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга

Матусяк
Татьяна
Павловна
Председатель Следственного комитета РФ

БАСТРЫКИН
АЛЕКСАНДР
ИВАНОВИЧ
Председатель Волгоградского областного суда

Коротков
Михаил
Георгиевич
Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда

Зиновьева
Светлана
Петровна
Федеральный судья по гражданским делам Замоскворецкого районного суда г. Москвы

Лобова
Людмила
Владимировна
Председатель Верховного Суда Российской Федерации

Лебедев
Вячеслав
Михайлович
Судья Кировского районного суда г.Новосибирска

Глебова
Ирина
Юрьевна
судья Хамовнического районного суда г.Москвы

Сырова
Марина
Львовна
Старший помощник прокурора Калужской области по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействия экстремизму

Лабунский
Николай
Николаевич
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска

Кириллов
Аркадий
Андреевич
Главная / Судебные решения / Пошел на поводу сотрудников ДПС и арестовал на 3-е суток по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ невиновного
Антирейтинг:

Добавлено: 06.07.2017

Дело № 5-556/2017:
Пошел на поводу сотрудников ДПС и арестовал на 3-е суток по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ невиновного

Краткое описание:

Своим постановлением от 06.07.2017 по делу №5-556/2017 подверг  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3-е суток Субачева Василия, признав его виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, выразившемся в том, далее по тексту: "...а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль, отказывался представиться, назвать себя. Вел себя вызывающе на проезжей части дороги, отказываясь сесть в свой автомобиль на котором приехал, тем самым пытался выгородить водителя ФИО5, которая является лишенной права управления".  Из приведенной формулировки, в которой изложена суть неповиновения Субачева, усматривается явное отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Однако, данное постановление было оставлено в силе Определением Хабаровского краевого суда от 02.08.2017 года. Никакие доводы защиты Субачева, включая обстоятельства незаконного изъятия у него мобильного телефона, на который он документировал незаконные действия сотрудников полиции в отношении своей знакомой, управлявшей автомобилем и остановленной безо всяких оснований сотрудниками ДПС г.Хабаровска, не были приняты во внимание.  

Подробнее

Участники:

Кириллов Аркадий Андреевич Судья Центрального районного суда г.Хабаровска

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

"Вёл себя вызывающе"

Хабаровск «06» июля 2017 года

Дело № 5-545/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(г.Хабаровск, ул.Серышева, 60)

06 июля 2017 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Кириллов А.А.,

при секретаре Гаврютине А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающему ИП, инвалидом не являющегося,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, находясь в общественном месте: около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль, отказывался представиться, назвать себя. Вел себя вызывающе на проезжей части дороги, отказываясь сесть в свой автомобиль на котором приехал, тем самым пытался выгородить водителя ФИО5, которая является лишенной права управления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он с протоколом не согласен в полном объеме. В содеянном не раскаивается. Имеющиеся у него штрафы он не оплатил, так как уезжал путешествовать в <адрес>. Считает, что сотрудники полиции у него украли его телефон, когда он вел съемку правонарушения. Заявление по краже телефона он не писал.

Заслушав ФИО1, рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час. 30 минут, находясь в общественном месте: около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль, отказывался представиться, назвать себя. Вел себя вызывающе на проезжей части дороги, отказываясь сесть в свой автомобиль на котором приехал, тем самым пытался выгородить водителя ФИО5, которая является лишенной права управления. ФИО1 был предупрежден, что он будет привлечен по Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается рапортами лейтенанта полиции ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением капитана полиции ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 согласно которым ими был задержан ФИО1, который отказывался пройти в патрульный автомобиль, отказывался представиться, назвать себя. Вел себя вызывающе на проезжей части дороги, отказываясь сесть в свой автомобиль на котором приехал.

Так же данный факт частично подтверждается предоставленными объяснениями гражданина ФИО1 содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела, судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 сотрудников ГИБДД. Не указал на наличие таких обстоятельств и ФИО1.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа нет, поскольку у последнего имеется неоплаченный штраф, и он не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 03.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем.

Судья     А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: 

©2011-2012 www.sutyagi.ru Все права защищены