Последние отзывы:

titolora: 03.02.2013 Открытое обращение к председателю Конаковского городского суда Кирщину СР.
Мы: Титова Лариса Александровна и Мелехина Ольга Алексеевна обращаемся к Вам с просьбой рассмотреть наше заявление как председателя суда, имеющего опыт работы по профилактике коррупционных и иных правонарушений в судебной системе.
Титова ЛА – представитель ответчика по делу № 2-1111/2011, судья Чувашова ИА.
Мелехина ОА – представитель истца по делу № 2-3/2012, судья ЧувашоваИА.
Действующий порядок, заключающийся в том, что незаконным может быть только решение судьи, отмененное вышестоящей инстанцией, как показывают данные дела и статистические данные по судам различных инстанций в различных регионах (по СМИ), не защищает нарушенное право. Солидарность судей одного региона высока и они «не подставляют» друг друга. Утверждение, что неправильное применение, понимание судьей нормы права являются всего лишь «заблуждением, мнением» судьи и не может служить основанием для ответственности судьи, приводит к произволу судебной власти. Судьи не боятся нарушить, изменить Закон.
В деле № 2-1111/2011, где рассматриваемые правоотношения регулируются четко многими нормами, правилами, постановлениями Пленума ВС РФ, нарушено было все, мы прошли все инстанции до ВС РФ и осталось «законным» решение судьи Чувашовой ИА, когда в жилом доме выделено подсобное помещение без отопления и естественного освещения, причем такой площади, что создать отдельную квартиру в этом помещении и превратить его в жилое не представляется возможным.
При том, что есть заключение эксперта Готовчиковой НВ (главный эксперт-проектировщик при Администрации Вахонинского сельского поселения), которая отказала нам в составлении проектно – сметной документации, подтвержденное экспертом Блохиным ЛЛ (Тверской центр судебных экспертиз) о невозможности реконструкции дома по решению суда, так как нарушены все нормы и правила РФ, судья Чувашова ИА отказывает в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, считая, что доводы, приведенные экспертами не являются существенными, то есть, то, что решение суда невыполнимо – это не существенно. В настоящее время противоположная сторона при помощи судебных приставов требует от нас выполнения данного решения даже при отсутствии разрешения, и проектно-сметной документации. Данные документы обязательны, этого требует Градостроительный кодекс и Постановление Пленума ВС, судья обязана была их истребовать до вынесения решения, но Чувашова ИА не посчитала это необходимым. Решение судьи, нарушающее законы нормы и правила РФ явилось для противоположной стороны разрешением для совершения противоправных действий, которые зафиксированы полицией . При этом, судья наложила на ответчика все судебные издержки, зарплатный счет ответчика заблокирован приставами.


По делу № 2-3/2012. Доказано полицией и прокуратурой г. Конаково, что имеется факт мошенничества с землей. Все документы ответчика подделаны. Подделка подписи Соловьева Александра Юрьевича установлена графологической экспертизой. В судебном деле содержится второй, незаконный документ на землю, это письменно признали Е.Посысаева и В.Поршнев. Пока не удалось выяснить на каком основании он был изготовлен, как он оказался в материалах судебного дела (кто его принес и кто принял). Несмотря на то, что судебная земельная экспертиза установила, что ответчик Бердик занял землю и осуществил на ней строительство, суд признал рейдерский захват части недвижимого имущества, передал его во владение ответчика . Основанием для этого стала подпись Соловьева Юрия Владимировича, который умер в 1999г.(свидетельство о смерти в деле имеется), а в 2002 г. ему было вручено уведомление и он лично явился на межевание и подписал межевые документы. Суд признал возможным действия и подписи покойного. Чувашова ИА из-за своих ошибок затянула рассматривание дела почти на 8 месяцев, допустила ошибки в фамилиях, нарушила процессуальный порядок и можно предположить, что именно за это время ответчиком были подделаны документы. По данному делу истец, у которого по поддельным документам отняли землю, тоже должен возмещать судебные издержки.
Просим ответить нам каким Законам, нормам и правилам и какой Конституции следует судья Чувашова ИА , если её решения не выполнимы в рамках Закона РФ?

Может ли решение судьи Чувашовой ИА быть законным, если его невозможно выполнить из за нарушения норм и правил, принятых в РФ и как его выполнять?

Какой закон позволяет судье Чувашовой ИА «воскрешать умерших» при наличии в деле суда свидетельства о смерти и почему она принимает показания свидетелей, которые видели его после его смерти?

Судья – юридически грамотное лицо. Как Вы можете объяснить такое поведение судьи?
Независимость судьи не дает право ставить людей, вынося подобные решения, в тупиковую ситуацию, из которой человек не может выбраться и его права остаются нарушенными.

Можно ли доверять судье Чувашовой ИА отправлять правосудие?
Считаем, что необходимо либо подтвердить указанные нами факты, свидетельствующие о злоупотреблении судебной властью и обратиться в ККС, либо защитить честь и достоинство судьи, показать, что подобного в Конаковском суде не может быть.
Данное к Вам обращение мы помещаем в своих темах на форуме Конаково где рассказываем о ситуации в которой мы оказались. Считаем, что жителям города необходимо знать об истинном состоянии правосудия в городе. Данное обращение будет помещено в других СМИ.

titolora: 30.05.2013 При выписывании исполнительных листов в соответствии с резолютивной частью судебного решения по делу 2-1111/2011 были выписаны два исполнительных листа на одну и ту же сумму. Исполнительные листы подписаны судьей ЧувашовойИА. По данным листам открыто исполнительное производство и долг должника увеличился на 52 961 руб. Титову МС пришлось дважды обращаться с заявлением в суд об отзыве задвоенного исполнительного листа. Первый раз заявление было возвращено по причине наличия подписи заверителя и отсутствии у него соответствующей доверенности, хотя она у него была. На заседании от 27.05.13, назначенного после повторного обращения заявителя, выяснилось, что судья подписала листы «не глядя», доверяя лицу, принесшему листы на подпись.
Подобное в поведении судьи недопустимо.
По другому исполнительному производству, связанному с выполнением строительных работ, был выписан исполнительный лист, подписанный судьей Чувашовой ИА, где резолютивная часть судебного решения не совпадает с требованиями. Вопреки собственноручно вынесенному решению, где обязанными являются все три собственника, Чувашова ИА возлагает проведение и финансирование работ на одного Титова МС, который становится должником, а взыскателем становится обязанный Титов АС. Роль обязанного Титова БС не понятна совсем. По данному исполнительному производству судебный пристав совершала действия, которые Конаковским городским судом от 24.05.13 г были признаны незаконными.
Кроме этого, исполнительный лист выписан с ошибками: не был указан адрес объекта; не распределено финансирование строительных работ в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 №4 « п10. Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ (ч. I) от 30.11.94 N 51-ФЗ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей». Этого нет и в резолютивной части решения суда.
Все вышеуказанные ошибки судьи не относятся к применению судьей норм материального права, которые рассматриваются вышестоящими инстанциями. Они свидетельствуют о халатности, ненадлежащем отношении к своим профессиональным обязанностям или об отсутствии профессиональных знаний, так же не исключают предвзятого отношения к противоположной стороне, говорят о грубом нарушении прав ответчика по делу.

Kradun: 12.01.2014 Материалы уголовного дела номер 194 000 1 рассматривались федеральным судьей Баскаковой С.В. Обвиняемый осужден на 9 лет лишения свободы, несмотря на многочисленные противоречия в показаниях свидетелей обвинения. Свидетели Ганина,Кулаков,Сорокин противоречат не только мОни противоречат заключением экспертизям экспертиз протоколу осмотра места происшествия. Согласно биллинга сотовой связи Сорокин вообще не находился в городе Конаково на момент совершения преступления. Свидетель Ганина в в суде вообще отказалась давать показания. Установлено алиби обвиняемого. на орудии преступления обнаружены отпечатки пальцев не принадлежащие обвиняемому. Ни следствием,ни судом принадлежность отпечатков так же не установлена. В протоколе проверки показаний на месте свидетея Сорокина имеется собственноручная запись о том, что он все показания дал под давлением оперативных сотруднив.И имеются росписи этих же сотрудников. В показаниях свидетелей абсурд. Со слов одних свидетелей обвинения обвиняемый даже не встречался с теми свидетелями обвинения, которые якобы видели обвиняемого на месте преступления. Это лишь малая часть того беспредела который имеется в материалах уголовного дела. При рассмотрении кассационной жалобы тверским областным судом выводы суда вообще не ясны. Согласно приложенной справки из ИВС конаково обвиняемый не выводился из камеры для проведения того или иного следственного действия, однако это не вызывает у суда сомнения в том ,что следственные действия все-таки проводились. Вот такой вот бред.

speaker: 15.11.2014

Район, в котором мы живем, жители считают самым коррумпированным районом нашей области. Места у нас очень привлекательные...Но мы тут не о земле нашей, хотя в этом-то, вероятно , все и дело, а о суде и судьях. Если в суде, даже одна судья, не подчиняется законам и Конституции РФ, если занимается законотворчеством , если она на одной странице своего решения пишет, что человек умер, а на другой он уже у нее воскрес и действия его, временно воскресшего, она признает, и свидетельство о смерти для нее не документ, если суд принимает документы "слева", а они или лживые, или вообще не существуют, если судья верит только лжесвидетелям, и не может отличить ложь от правды , или не хочет, если она делит дом-фантом, принимая устаревшие документы, если после этого судебным решением трясут приставы и начинают делить уже не фантом, а дом существующий, совершенно другой площади и этажности, и подгоняют его под фантом, виртуально сносят крышу и аннулируют мансарду, а гараж делают жилым помещением ,квартирой, что без окон и дверей, и уже не виртуально рушат стены, а потом, если из-за ее ошибок, скорей всего допущенных с умыслом, в угоду одной стороны процесса, чтобы дать им время сфальсифицировать доказательства, дело затягивается на несколько месяцев, то что это вообще за суд, некоторых судей которого, легко можно назвать членами криминального сообщества и не ошибиться при этом. И смердит этот суд не только на всю область, но и на всю нашу страну. Тут еще можно добавить кое-что удивительно интересное о полиции района, о чиновниках, даже об и.о. главы района, совокупишихся с преступающими закон гражданами, о прокуратуре, которая ищет и ищет на "поле своей деятельности нестандартные решения", и предоставляет в суд лживые свидетельства, и назвать потом все это действо таким популярным сегодня в народе словом "коррупция" и "крыша". Только не о той крыше дома речь идет, которую виртуально снесли приставы в одном из самых лакомых поселений района и над которой кружит и кружит вертолет,а потом садится, чуть ли не на голову соседям, нарушая все известные правила и законы..... и гнутся старые яблони почти до самой земли.
И нам тут уже все давно объяснили, т.е. мы поняли давно, что если районная судья решила, а Верховный согласился, что усопший может воскреснуть и стать временно дееспособным, так значит это правильно. И таков наш закон, который попирает даже физические законы . И мы усвоили давно, что , действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия. Вот и возомнили некоторые наши судьи себя Богами и глумятся они над нашими законами, над Конституцией нашей и над нашими гражданами .
Хочется заметить, что мантия судьи, это атрибут, а не броня. И одевают ее вовсе не для того, чтобы прикрыть рожки, хвостик , копытца. А эти, у которых рожки хвостик и копытца, должны запомнить, что когда-нибудь найдутся люди, которые потратят не год, не два, а столько, сколько понадобится, но стянут с них этот атрибут и обнажат все то, что они так долго скрывали. И будут работать следователи СК РФ, будут появляться статьи в наших СМИ, будут работать депутаты Государственной Думы и работники общественной приемной нашего Президента....Мы все это уже делаем и мы на правильном пути. Мы граждане России, мы право имеем.
И при всем при этом, мы верим в высокий профессионализм, мужество, порядочность и честность Председателя нашего суда . И это вселяет в нас надежду на будущее, оптимизм, уверенность в своих силах.
В.Путин своим указом утвердил национальный план противодействия коррупции на 2014–2015 гг, который в немалой степени посвящен задаче очищения судебной системы. Значит наш Президент на нашей стороне .

timona: 16.12.2014 Не только судьи возомнили себя БОГАМИ, но и те кто пониже рангом,например заместитель начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Конаковского городского суда Тверской области Кислякова О.С., которая,в течении 5 лет, после развода проживает в одном месте, а место регистрации имеет в другом не оплачивает коммунальные услуги добровольно.И зачем ей оплачивать коммунальные услуги, если для работников суда имеются другие законы неведомые нам простым гражданам! Взыскивать коммунальные услуги неоднократно пришлось по суду. Первый раз её долг покрылся за счёт алиментов на ребёнка.07 мая 2014 года Конаковским городским судом постановлено решение судьёй Новиковой В.В. о взыскании задолженности с Кисляковой О.С. в пользу Кисляковой Н.А.в качестве убытков за расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в размере 38250.62 рублей.Решение вступило в силу 12 августа 2014 года. 10.09.2014 года я подаю исполнительный лист на Кислякову О.С. судебным приставам. 21.10.2014 года Кислякова.О.С "обратилась в суд с заявлением,котором просит предоставить рассрочку платежа сроком на 24 месяца,поскольку в установленные законом сроки единовременно выплатить сумму не может,поскольку производит оплату кредита по ипотеке сроком на 15 лет,питание и содержание ребенка". За 9 месяцев заработная плата Кисляковой О.С. составила 261021.61рубль. Я понимаю ,что работники суда хотят кушать,развлекаться в барах, красиво одеваться быть "БЕЛЫМИ И ПУШИСТЫМИ" на работе. Ну а нам пенсионерам быть кредиторами и выравнивать баланс. Кислякова О.С. в данный момент снялась с учета по нашему адресу,т.к. имеет свою квартиру с 2013года, но сына Кислякова Матвея оставила зарегистрированным по нашему адресу и,несмотря, на раннее определение суда она должна оплачивать1/2 коммунальных платежей на ребёнка- не оплачивает уже10 месяцев. О какой судебной этике может идти речь, если работники суда её не соблюдают. Судья Новикова В.В. определила:"оплата за квартиру собственником произведена(плати дальше ,будь кредитором у молодого преуспевающего работника суда),истцу возвращается долг по уже произведённым платежам. С целью сохранения баланса(только в этой балансировке кто-то взял больший вес и перевешивает справедливость,веру в наших работников правоохранительных органов)интересов сторон суд считает рассрочить на 20 месяцев". Работник суда превышает свои полномочия и без веских на то оснований заявляется с участковым в нашу квартиру и не снимая обуви бегает по квартире за ребенком и ведет себя неподобающим образом. Я не вижу против такого"ЛОМА" ПРИЁМА. МНЕ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ В НАШЕ ПРАВОСУДИЕ И ВЫСОКИЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, МУЖЕСТВО,ПОРЯДОЧНОСТЬ И ЧЕСТНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАШЕГО КОНАКОВСКОГО СУДА.НАДЕЖДА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ.

speaker: 19.02.2015 А в правосудие хочется верить всем, и в мужество, и в порядочность, и в профессионализм, и во все такое прочее. Но ведь мы с вами выросли давно из детских штанишек и хорошо понимаем, что коррупция сжирает нашу страну изнутри. И вместе с нами она сожрет и тех, кто "... уверен, что хорошее мнение населения о правоохранительных органах района и вера в правосудие окажет положительное влияние на отношение всех должностных лиц к своим служебным обязанностям и повысит качество работы по защите конституционных прав, свободы и интересов граждан нашего района». Не так ли, друзья мои?
О каких интересах граждан сегодня можно заявлять, если 3-й год эти граждане, которые "верят" не могут получить простейшую информацию, откуда в наш замечательный суд поступают документы и межевые дела, которых нет в природе. И на каком основании их "сотряпали". и кто принес в суд, тоже скрывают. А это уже не мантия-броня, это простое делопроизводство. Вот на эту инфо "верующий" в правосудие гражданин право имеет? Пока надеемся, что имеет. и ждем ответа . А воскрешение усопшего на страницах решения судьи, это у нас оказывается так закон и Конституция РФ позволяет. И если, как советуют некоторые, идти с этим европейский суд, то как это все преподносить там, позор на весь мир, что о наших судьях подумают, да и не ко времени это, позорить страну во время сегодняшней политической ситуации.
Мы ведь Граждане России, мы не должны сор из избы выносить сегодня. Этот сор внутри убирать должно. А то подумают, что мы все тут в глубоком неадеквате.

Добавить отзыв Кол-во отзывов: 9