Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

«20» Февраля 2012 года

По делу №2-1797/2007 своим решением от 24 декабря 2007 года взыскала компенсацию морального вреда, причиненного смертью кормильца в результате наезда автомобилем ответчика, в пользу истцовой стороны - супруги и трех дочерей погибшего, двое из которых на момент его гибели были несовершеннолетними, в размере по 20тыс.рублей (!) в пользу каждой, а всего в сумме 80тыс.рублей, отказав в индексации денежных сумм в возмещение вреда.

По аналогии с уничтожением имущества, например, в виде собаки, присуждаются гораздо большие суммы денежной компенсации. Свое решение вынесла в отсутствие истцовой стороны и ее представителя, просившего не рассматривать дело в его отсутствие, хотя до этого несколько раз безосновательно откладывала судебные заседания.

Поданное вместе с исковым заявлением ходатайство об аресте имущества ответчика просто забыла рассмотреть, рассмотрев его уже в судебном заседании с участием ответчика. Тем не менее, несмотря на неправильное применение в своем решении норм материального и процессуального права, данное решение было оставлено в силе кассационной инстанцией Санкт-Петербургского городского суда, надзорная инстанция которого также не увидела в решении никаких нарушений.