Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Москва «14» Февраля 2012 года

Предыстория: Мосгорсуд 14 февраля 2012г. постановил фактически передать патриарху соседскую квартиру в жилом комплексе «Дом на набережной» с видом на Кремль в качестве компенсации ущерба, оставив в силе решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы под председательством судьи Лобовой Людмилы Владимировны от 1 ноября 2011 года по делу №2-6050/2011по иску некой Леновой Л.М. к Ю.Л.Шевченко о возмещении материального ущерба, а также наложив в обеспечении иска арест на квартиру последнего.

По словам адвокатов ответчика Юрия Шевченко, бывшего министра здравоохранения РФ и соседа патриарха Кирилла, весной 2010 года в его квартире начался ремонт, а в октябре к нему явились полицейские, глава управы района Якиманка, работники мэрии и депутат Госдумы. После визита к Шевченко, ревизоры отвели строителей на этаж выше, в квартиру, принадлежащую патриарху Кириллу, и указали на слой строительной пыли, после чего всех рабочих задержали.

Как рассказали представители Шевченко, через несколько дней с ним связался депутат ГосДумы и предложил услуги посредника в улаживании конфликта с его святейшеством. Цена вопроса, по их информации, была такова: составить акт дарения и передать квартиру патриарху, а 500 тысяч евро заплатить представителю за посредничество. Шевченко отказался удовлетворить эти требования, и вскоре отправился ответчиком в Замоскворецкий суд – представитель патриарха Кирилла Лидия Леонова (по информации ряда СМИ, сестра патриарха) подала иск на сумму в 26 миллионов рублей (снижен судом до 20 миллионов). По ее мнению, строительная пыль привела в негодность всю мебель и предметы декора. При этом, как отмечают представители ответчика, Леонова не смогла предоставить не только чеки, но и доверенность от владельца квартиры, Владимира Гундяева (мирское имя патриарха Кирилла).

Несмотря на нарушения, суд удовлетворил иск в полном объеме, обязав Шевченко выплатить 20 миллионов рублей за испорченную мебель.
Оспаривая решение в Мосгорсуде, защита также подняла тему запрета на владение какой-либо собственностью лицами, занимающими пост Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, будучи монахами, по Уставу Василия Великого в соответствии с 6-м правилом Двухкратного Собора и Уставом РПЦ. «Проще говоря, адвокаты утверждают, что сам патриарх, в силу вышеперечисленных обстоятельств, подобный иск подавать бы не стал. А Леонова не предъявила никаких подтверждений своих прав требовать столь крупную сумму в интересах собственника квартиры Гундяева», — пишет автор статьи.
Мосгорсуд оставил в силе решение Замоскворецкого суда и, более того, по требованию Леоновой, наложил арест на квартиру Шевченко. Недвижимость оценили в 15 миллионов рублей, хотя рыночная стоимость апартаментов в «Доме на набережной» составляет в среднем 50 миллионов. «Получается, что даже если семья Шевченко согласится расстаться с квартирой, он все равно останется должен еще более 4 млн. рублей», — отметил адвокат экс-министра.

Руководитель пресс-службы Московской патриархии Владимир Вигилянский, осудил повышенный интерес к частной жизни патриарха, назвав его неэтичным. Сам патриарх Кирилл никак не прокомментировал судебную тяжбу за недвижимость.
Предыстория подготовлена по материалам СМИ. Изначальная публикация Росбалт «Золотая» пыль Патриарха»

Администрация сайта Сутяги.рУ попыталась дать собственную оценку судебным решениям Замоскворецкого районного суда г.Москвы погражданскому делу №2-6050/2011и кассационной инстанции Мосгорсуда.

Копии судебных актов или тексты этих актов в электронном виде получить не представляется возможным, как представляется, по причинам их очевидной незаконности, в силу чего, акты не размещаются в системе «Правосудие» на сайтах Замоскворецкого районного суда и Московского городского суда. Карточка дела на сайте Замоскворецкого районного суда г.Москвы. Об этом также свидетельствует сообщение с карточки дела Мосгорсуда, что решение суда кассационной инстанции от 14 февраля 2012 года, которым было отказано в удовлетворении жалобы Шевченко и оставлено в силу решение судьи Лобовой от 1 ноября 2011 года, изготавливается. Вместе с тем, в полном противоречии этим сведениям, указано, что дело возращено в Замоскворецкий районный суд 11 марта 2012 года, что было бы невозможно в отсутствие изготовленного в окончательной форме судебного акта. Кроме того, дело чуть ли не в «пожарном темпе» уже 16 марта 2012 года истребовано в надзорную инстанцию Мосгорсуда. Тем самым, налицо стремление указанных судебных инстанций, в нарушение такого принципа правосудия, как гласность, а также положений Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ `Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации`, скрыть общедоступную информацию не только от юридического сообщества, но и от Общества в целом. Подобная ситуация в условиях сокрытия информации,отнюдь, не красит РПЦ в лице его главы, а также ближайшего его окружения, поскольку напрямую отражается на авторитете РПЦ в нашем обществе, не говоря уже о правосудии.

P.S.: Нам все-таки удалось найти материалы этого дела. Теперь вы можете ознакомиться с решением суда.