Важнейшие правовые темы в утренней прессе - обзор СМИ
"Ведомости" в статье „Оппозиция пойдет в Горки“ обращают внимание, что Дмитрий Медведев собирается встретиться с представителями несистемной оппозиции — политиками, тщетно пытавшимися в последние годы зарегистрировать собственные партии. Как рассказал один из приглашенных к президенту и подтвердил чиновник Кремля, встреча намечена на 20 февраля и скорее всего пройдет в Горках. По их данным, приглашены будут лидеры 5-7 незарегистрированных партий. Официальным поводом станет принятие двух президентских законопроектов, облегчающих регистрацию новых партий и освобождающих их от сбора подписей на парламентских выборах. Медведев хочет еще раз подтвердить, что курс на либерализацию политической системы продолжится, объясняет смысл встречи чиновник Кремля. Он сомневается, что к президенту будут приглашены Немцов и Удальцов, и уж точно, по его словам, не позовут Касьянова и Лимонова. Но кремлевский чиновник уверяет, что власть спешит с принятием законов: без поправок они будут приняты Госдумой еще до президентских выборов. Для ускорения будет проведено дополнительное пленарное заседание Госдумы 28 февраля, хотя по ранее утвержденному графику парламентарии должны работать в этот день в регионах, говорит чиновник в руководстве Госдумы. Такая же встреча в Горках, но с лидерами действующих партий намечена на 15 февраля.
Между тем „Московские новости“ в материале „Для создания партий разработали фильтры“ рассказывают, что либеральный законопроект о политических партиях, внесенный президентом в Думу в декабре в ответ на протесты на Болотной площади, будет ужесточен. Приглашенные Общественной палатой эксперты предложили несколько вариантов „фильтра“ для новых партий. Это — обязательное представительство во власти, сохранение процедуры сбора подписей, требование о внесении залога и увеличение барьера для регистрации.
В материале "От редакции: Суд после смерти" "Ведомости" пишут, что "абсурд становится реальностью": умерший (по версии правозащитников — убитый) в ноябре 2009 г. юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский („Право.Ru“ писало об этом в информации "Член президентского совета заявил, что Магнитского забили резиновыми дубинками 8 сотрудников СИЗО „Матросская тишина“) может стать подсудимым. Как сообщил вчера следственный департамент МВД, его дело вскоре могут передать в один из столичных судов. Действия следствия по делу Магнитского удивляют по многим причинам, отмечает издание. Суд над покойным, виновники смерти которого не понесли наказания, будет выглядеть изощренным издевательством над памятью погибшего и над его близкими. По словам многих опытных адвокатов и сотрудников правоохранительных органов, им не приходилось заниматься уголовным преследованием умерших или их защитой. Процессы, где в преступлениях обвиняли людей, умерших задолго до суда, были характерны во времена инквизиции или в сталинскую эпоху (например, дело о заговоре в Красной армии и дело врачей). Единственное исключение — процессы о реабилитации, когда дела пересматривают с учетом новых обстоятельств. Но проблема не только в моральной стороне будущего процесса. Его цель — убедить близких покойного юриста прекратить попытки привлечь к ответственности сотрудников МВД, преследовавших Магнитского, в обмен на прекращение дела. Но такое соглашение возможно лишь при наличии посредника, пользующегося доверием обеих сторон, а такой фигуры не наблюдается. По всей видимости, попытка суда над умершим за решеткой юристом вызвана стремлением инициаторов дела Магнитского оправдать нарушения в ходе расследования, которые выявили члены президентской комиссии по правам человека, его посмертным осуждением. Наконец, будущий суд над Магнитским — это еще и сигнал силовиков предпринимательскому сообществу: мы достанем вас даже из-под земли. Любопытно, как отреагируют на это решение следователей первые лица государства, которые (по их словам) хотят улучшения инвестиционного климата, говорится в статье.
Продолжая эту тему, „Ведомости“ в публикации „Судить мертвого“ также обращают внимание на пресс-релиз СД МВД по поводу завершения следствия по делу Магнитского и его шефа Уильяма Браудера. В нем говорится, что, поскольку представители Магнитского не дают согласия на прекращение уголовного дела в его отношении, это „влечет необходимость оценки результатов расследования в судебном порядке, где суд правомочен принять решение о виновности подсудимого“. Передавать в суд дело, расследованное в отношении умершего, нельзя — ведь обвиняемый должен с ним ознакомиться и, даже если дело передадут в суд, а исключать у нас ничего нельзя, единственное, что можно с ним сделать, — это снова закрыть в связи со смертью обвиняемого, говорит адвокат по уголовным делам Андрей Андрусенко.
В свою очередь, „Коммерсантъ“ в материале „Дело Сергея Магнитского предстанет перед судом“ сообщает, что вчера адвокаты обвиняемых Браудера и Магнитского были вызваны на 8 февраля повесткой для составления протокола об окончании предварительного расследования. После этого они должны приступить к ознакомлению с материалами дела, по окончании этой процедуры оно будет направлено в суд для рассмотрения по существу. „Мы не будем знакомиться с материалами дела, так как считаем, что его расследование было возобновлено незаконно“,— заявил „Ъ“ адвокат Николай Горохов, представляющий интересы матери Сергея Магнитского. По его словам, следствие таким способом пытается принудить родственников аудитора к согласию с прекращением уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующим обстоятельствам, чтобы постфактум узаконить его незаконный арест, длительное содержание под стражей и фальсификацию против него уголовного дела. Аналогичную позицию высказал вчера „Ъ“ и адвокат Дмитрий Харитонов, представляющий интересы вдовы обвиняемого Натальи Жариковой. В то же время адвокат Уильяма Браудера Александр Антипов заявил „Ъ“, что он намерен приступить к ознакомлению с материалами дела, так как по закону не имеет возможности отказаться от участия в следственных действиях без распоряжения своего клиента. Но при этом он сообщил, что его подзащитный по-прежнему своей вины не признает и считает, что все обвинения против него и Сергея Магнитского были сфальсифицированы.
А „Московские новости“ в материале „Магнитского будут судить посмертно“ приводят точку зрения президента Адвокатской палаты Москвы Генри Резника, что в такой постановке вопроса следователем нет ничего удивительного, и в фонде зря возмущаются. „В российском законодательстве есть норма о том, что расследование дела в отношении умершего человека по общим правилам прекращается, но может продолжаться только с целью реабилитации умершего. Норма эта имеет давнюю историю, она была представлена еще в кодексе 1922 года, — рассказал Генри Резник. — Начало этому недавно было положено в истории с делом о ДТП на Ленинском проспекте“. „Насколько я понимаю, здесь такая же ситуация. Дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого, что не является реабилитирующим основанием, а может быть прекращено по реабилитирующим основаниям за отсутствием в его действиях состава преступления, — говорит Генри Резник. — Но если к следствию обратились родственники, настаивая на реабилитации, а следствие не согласно и считает, что он в действительности совершил преступление, то дело передается в суд. И уже суд должен решать этот вопрос. Но только родственникам решать, хотят они суда, или нет“. По словам Резника, дело Магнитского в любом случае будет прекращено, но либо по реабилитирующим основаниям, либо нет: „Обвинительный приговор в отношении умершего не может быть вынесен ни по каким обстоятельствам, поскольку человек умер“, — заявил он.
В статье „От редакции: Разведка опровергает“ „Ведомости“ подчеркивают, что тезис о том, что протесты в России инспирированы"определенными кругами за рубежом", что лидеры протестующих получают деньги от госдепа США и что над РФ нависла "оранжевая угроза" с Запада, пока не подтверждается ФСБ.
„Коммерсантъ“ в материале "ФСБ попросили усилить бдительность" пишет, что вчера Дмитрий Медведев выступил на расширенной коллегии ФСБ, где впервые назвал количество пойманных за год спецслужбами шпионов. Говоря о задачах контрразведывательной деятельности,президент сразу же отметил, что он называет цифры, которые "вообще не принято называть". По его словам, в 2011 году ФСБ пресекла деятельность 41 кадрового сотрудника иностранных спецслужб, выявила 158 агентов спецслужб иностранных государств, включая "определенное количество граждан нашей страны". Эти цифры Медведев охарактеризовал "хорошими".
"Дело о ЖКХ" — в материале под таким заголовком „Ведомости“ рассказывают, что после того как президент Дмитрий Медведев раскритиковал недобросовестных игроков рынка ЖКХ, правоохранительные органы стали возбуждать новые дела в этой сфере. "Безобразие, кассовые разрывы создаются, деньги куда-то улетают", — негодовал Медведев на совещании по проблемам ЖКХ в начале февраля. Управляющие организации ЖКХ "закрывать надо, если они действительно ведут себя недобросовестно" (цитаты по "Интерфаксу"). Повод для негодования очевиден. По итогам 2011 г. было возбуждено более 2200 дел в сфере ЖКХ, сообщил представитель ГУЭБ МВД. И число таких дел растет. К примеру, в понедельник был арестован один из учредителей двух крупнейших водоснабжающих компаний Ростовской области, сообщило ГУ МВД по региону, не раскрыв названий компаний и имени арестованного.
В публикации "Торговля — не услуга" „Ведомости“ сообщают о решении президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в котором говорится, что розничные компании не должны платить НДС с премий, которые получают от поставщиков. Рассмотрев спор ООО "Леруа мерлен восток" (оператор сети магазинов товаров для дома и ремонта) с налоговиками о премиях поставщиков (см. информацию „Право.Ru“ "Дело „Леруа Мерлен“ вызвало аншлаг в ВАС"), президиум ВАС оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций без изменений, а жалобу ФНС — без удовлетворения. Юристы называют это дело прецедентным. "С претензиями со стороны налоговых органов по НДС с премий сталкиваются практически все ритейлеры — продовольственные и нет. Теперь ритейлеры могут вздохнуть с облегчением, так как высшая судебная инстанция высказала свою правовую позицию", — говорит ведущий юрист налоговой практики Sameta Юлия Кузнецова. Аргументы налоговиков о том, что вся деятельность ритейлера по своей сути является услугой и поэтому все выплаты, произведенные в его пользу поставщиками, должны облагаться НДС, не основаны ни на нормах гражданского, ни на нормах налогового законодательства, считает она. „Коммерсантъ“ в публикации "С ритейлеров сняли бремя" утверждает, что определение коллегии ВАС, указавшей, что если не считать эти премии платой за услугу, то затраты поставщиков по их выплате могут быть признаны налоговиками экономически неоправданными, противоречит постановлению президиума ВАС по другому громкому делу ООО "Дирол Кэдбери" с налоговиками. Тогда ВАС признал, что продавец или поставщик вправе при определении налогооблагаемой базы уменьшать сумму выручки на размер скидок (или предоставленных премий), поскольку скидки для дистрибуторов были неразрывно связаны с реализацией товара. Впрочем, выводы о последствиях для поставщиков можно будет сделать только после появления мотивировочной части постановления ВАС. Юристы отмечают, что проблема учета НДС в связи с предоставлением премий существует из-за отсутствия системного подхода у налогоплательщиков, налоговых органов и судов. Руководитель налоговой практики адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Игорь Шиков надеется, что оба решения высшей судебной инстанции дадут возможность найти общий знаменатель в отношениях поставщиков с ритейлерами.
В статье "Нашли виноватых" „Ведомости“ сообщают, что в проекте новой редакции ГК новации содержатся, в частности, в IV части кодекса, регулирующей права использования интеллектуальной собственности. В нее вводится статья 1253, предусматривающая, что "информационные посредники" — "лица, осуществляющие передачу материала в сети интернет или предоставляющие возможность размещения материала в этой сети" — отвечают за нарушение интеллектуальных прав в интернете на общих основаниях. Такая формулировка позволяет считать "информационными посредниками" и сайты, позволяющие пользователям размещать на своих страницах файлы, и хостинг-провайдеров, и операторов, предоставляющих доступ в интернет. Раньше вопрос об их ответственности за пиратство не был урегулирован законодательно и судебная практика была разнородной. Например, ВГТРК дошла до ВАС, пытаясь истребовать с соцсети"В контакте" компенсацию за размещенный на ее сайте контент, но ВАС не поддержал правообладателя. А "Гала рекордз" недавно выиграла у "Вконтакте" аналогичное дело — правда, пока только в первой инстанции. В новом проекте ГК описаны условия, при которых "посредник" может быть освобожден от ответственности. Например, если он не знал о неправомерном использовании контента или если своевременно удалил его с сайта по просьбе правообладателя. Это шаг в направлении современного развития интернета, считает директор по правовым вопросам Объединенной компании "Афиши" и Rambler Ульяна Антонова, но, если принять поправки в этой редакции, отдельные положения потребуется разъяснить. "Российская газета" в статье "Переходим на личности" указывает, что обнародованный последний проект изменений в Гражданский кодекс — масштабный документ, "устанавливающий особую защиту тому, что нам дорого. Одна из революционных норм гласит, что власти должны возмещать человеку ущерб, даже нанесенный законными действиями. Также впервые предлагается взять под охрану частную жизнь человека".
В материале "Оставили без надзора" „Ведомости“ отмечают, что генпрокурор Юрий Чайка отстранил прокурора Ростовской области Валерия Кузнецова за недостатки надзора за коммунальным комплексом. („Право.Ru“ писало об этом в информации "Прокурор Ростовской области отстранен от должности в связи с проверкой, инициированной Медведевым"). Между тем, Кузнецов известен тем, что заставлял полицию и следственные органы заниматься уголовными делами в отношении чиновников и самих правоохранителей. При нем облпрокуратура усилила надзорную деятельность за органами власти и силовиками. На первой же своей расширенной коллегии летом 2009 г. в присутствии губернатора Владимира Чуба и руководства всех правоохранительных органов он жестко раскритиковал деятельность "коллег-правоохранителей": они нарушают права людей (менее чем за год при нем прокуратура отменила 642 незаконно возбужденных уголовных дела) и при этом не расследуют реальные преступления (из 80 000 отказов в возбуждении дел прокуроры отменили 27 000). В дальнейшем Кузнецов и его пресс-служба регулярно сообщали о прокурорском реагировании на незаконные отказы следственных органов и милиции возбуждать и расследовать, в том числе убийства, пропажи без вести, нарушения муниципальных чиновников. Вносил облпрокурор представления органам власти, в том числе Чубу и его сменщику Василию Голубеву. "Мог бы хоть кто-то вообразить, чтобы прокурор — до Кузнецова — вносил представления Чубу? Сами прокуроры рассказывали, что закончилась позорная практика отношений прокурора с губернатором как господина (губернатора) с вассалом", — написал в блоге политолог Сергей Резник. Сам Кузнецов отказывается комментировать "выдвигаемую его руководством версию <…> но она его удивляет". Высокопоставленный сотрудник областной прокуратуры знает, что Кузнецову в Генпрокуратуре предлагали просто уйти в отставку или стать прокурором Чукотского АО, но он отказался — и тогда родился приказ об отстранении. О причинах этого собеседник не говорит.
„Коммерсантъ“ в материале "Владимир Путин защитил подчиненных от доверенных" указывает, что вчера премьер встретился со своими доверенными лицами и неожиданно произнес просто-таки сенсационную вещь: если его выберут, "машины с мигалками останутся только у тех, кто имеет госохрану". Если обещание будет выполнено, на московских дорогах (и на региональных тоже) произойдет революция: охраняемых лиц в органах госвласти не больше полусотни человек, пишет издание.
Под названием "Не время и не место сейчас для мораториев" „Коммерсантъ“ публикует интервью с руководителем ФСФР Дмитрием Панкиным. Он, в частности, высказал свое мнение по поводу скандала с реформой техосмотра, раскола на рынке автострахования и требований отставки главы Российского союза автостраховщиков. Панкин рассказал о том, что ждет зачинщиков конфликта на рынке и своем подходе к регулированию страховщиков.
В статье "Магаса вернули к пожизненному" „Коммерсантъ“ сообщает, что лидер ингушских боевиков Али Тазиев (Магас) заканчивает ознакомление с материалами своего многотомного дела. Тазиев активно сотрудничал со следствием и помог раскрыть громкие преступления, совершенные вооруженным подпольем на Северном Кавказе, рассчитывая, что избежит пожизненного срока. Однако в окончательной редакции ФСБ предъявила ему обвинения, по которым он никогда не выйдет из тюрьмы.
В материале "Пособнику смертника открыли срок" „Коммерсантъ“ обращает внимание, что Верховный суд Ингушетии вчера приговорил к девяти годам колонии строгого режима одного из фигурантов дела о теракте в Домодедово Башира Хамхоева (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему), который в своей родной республике был признан виновным в совершении ряда тяжких преступлений. Хамхоева вместе с другими подозреваемыми в причастности к теракту в Домодедово этапировали в Москву, однако вначале решили осудить за преступления, совершенные в Ингушетии. По обвинениям, предъявленным за Домодедово, ему грозит пожизненный срок.
В публикации "Конструктора убрали за долги" „Коммерсантъ“ пишет, что в организации убийства известного авиаконструктора и бизнесмена из подмосковного Жуковского Идриса Файзуллина („Право.Ru“ писало об этом в информации "СКР задержал 5 предполагаемых убийц владельца ночного клуба „Нью-Васюки“) был обвинен начальник отдела УФСБ по Москве и Московской области Андрей Лелетко. Погибший сам был фигурантом уголовного дела о мошенничестве — часть своего состояния он сделал, выполняя фиктивные работы, связанные с расследованием причин крушения истребителей. Однако погиб Файзуллин, как полагает следствие, не за похищенные из госбюджета деньги, а за свои гражданские долги.
В статье „Вынесен приговор по делу атомщиков“ „Коммерсантъ“ отмечает, что в Москве суд заочно приговорил к четырем годам колонии общего режима бывшего президента российско-американской компании Globe Nuclear Services and Supply Ltd (GNSS) Александра Чернова (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему). Как сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, он стал еще одним осужденным по делу бывшего главы Минатома Евгения Адамова о хищении 62% акций компании GNSS, занимавшейся торговлей ураном.
„Правозащитники доложили на совесть“ — в публикации под таким заголовком „Коммерсантъ“ указывает, что вчера был опубликован ежегодный доклад о состоянии свободы вероисповедания в РФ, подготовленный Институтом свободы совести при участии Московской Хельсинкской группы. Его авторы утверждают, что реализация религиозных прав граждан РФ находится „в глубочайшем системном кризисе“: на фоне преференций для Русской православной церкви (РПЦ) люди других вероисповеданий преследуются правоохранительными органами. В РПЦ доклад назвали „предвыборным“ и даже очерняющим „одного из кандидатов в президенты“.
В материале „К банкам проявили недоверие“ „Коммерсантъ“ сообщает, что вчера комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал депутатам принять в первом чтении пакет поправок в закон „О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“, внесенный правительством. Однако даже предварительное обсуждение поправок показало, что прохождение этих поправок легким не будет. Серьезные расхождения по некоторым пунктам возникли вчера даже у членов профильного комитета. В частности, против исключения из конкурсной массы банков-банкротов денежных средств, находящихся у банков по договорам доверительного управления или брокерским договорам с клиентами, выступил зампред комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник. „Разработанная авторами поправок концепция спорная и может обострить конфликт интересов разных клиентов банка“,— заявил он.
РБК daily в статье "В ФНС придумали новый способ "захвата" налоговых должников" пишут, что юристы отмечают новый тренд в практике банкротства компаний: налоговики все чаще выставляют многомиллиардные претензии, чтобы в статусе конкурсного кредитора пресечь попытки обжалования своих действий. Примером является процесс, который закончился в Арбитражном суде города Москвы на прошлой неделе. Речь идет о тяжбе ОАО „Инвестиционная финансовая группа „Гленик-М“ и московского терподразделения ФНС. В 2010 году инспекторы доначислили компании более 42 млрд руб. налогов. Основанием послужил факт отсутствия оплаты со стороны учредителей за ценные бумаги, которые были внесены в уставный капитал налогоплательщика в 2006—2007 годах. Компания попыталась опротестовать решение фискалов в судебном порядке, но проиграла в первых двух инстанциях. Пока шел основной налоговый спор, инспекторы обратились с заявлением о банкротстве налогоплательщика. А став конкурсным кредитором, ходатайствовала о назначении своего конкурсного управляющего. В третьей инстанции адвоката „Гленик-М“ ждал „сюрприз“: конкурсный управляющий отказался от дальнейшего обжалования через отказ от кассационной жалобы, а производство по делу было прекращено. В ФНС изобрели весьма оригинальный способ пресечения обжалования решений налогового органа, отмечает руководитель направления налогового права, финансов и кредита юрфирмы „Частное право“ Елена Муратова, представлявшая интересы „Гленик-М“ в суде. По ее словам, в ситуации доведения налогоплательщика до банкротства последний лишается всякой возможности обжалования решений налоговиков. Тем самым грубо игнорируется право на судебную защиту, сетует юрист.
В статье „Механизм самозащиты“ „Московские новости“ напоминают, что Владимир Путин в своей предвыборной программе пообещал: „Мы упростим рассмотрение претензий граждан к государству, создадим для этого административные суды“. Это заявление вызвало большой резонанс как в обществе, так и внутри самой судебной системы. Юристы предпочитают ковать железо горячим, поэтому уже сейчас высказывают предложения, каким именно этот механизм должен стать. Одной из главных задач была названа специальная подготовка судей для административной юстиции. „Судьи должны быть готовы к беспрецедентному давлению“, — сказал вчера в ходе дискуссии, организованной Общественной палатой, ее член и исполнительный директор общественного комитета „За открытость правосудия“ Денис Дворников. И это действительно вполне вероятно, так как им придется разбирать дела, где в ответчиках ходят чиновники. „Судья должен стоять на позиции слабой стороны — гражданина, должен помогать ему, строго спрашивать с чиновника, спрашивать с него документы“, — заметил заведующий отделом административного законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения Александр Ноздрачев. Существующие на данный момент процессуальные нормы обязывают пострадавших от произвола самим не только формулировать свою позицию, но и искать доказательства, ее подтверждающие. Кроме того, перегруженность мировых судей (а именно на их плечах лежит основная масса споров с властью) заставляет их подходить сугубо формально к административным делам. „Я видел, как приходится работать судьям. У одного в зале, в клетке для подсудимых лежало 1500 дел“, — рассказал председатель правления общественной организации „Справедливость“ адвокат Андрей Столбунов. Именно поэтому, по его мнению, судьям приходится „штамповать решения в пользу власти“. „Это породило гигантскую проблему. Должностные лица поняли, что им можно абсолютно все, так как суд потом это узаконит“, — сказал адвокат. Пресс-секретарь Верховного Суда РФ Павел Одинцов признался, что суды „оказались в ловушке“. „Для нас это проблема репутации. Нам постоянно выдвигают обвинения в том, что суды зависимы от власти, — сказал он. — При этом не реализуется Конституция, не создается система административных судов“.
В публикации „Камерам разрешили камеры“ „Московские новости“ подчеркивают, что адвокаты получили послабления в работе со своими подзащитными на зонах. Теперь администрация исправительных учреждений не сможет запретить им приносить с собой на свидания с заключенными диктофоны и фотоаппараты. Этого добился в Верховном Суде РФ осужденный Сергей Мохнаткин. Во вторник ВС подтвердил, что изъятие аудио- и фотоаппаратуры у его защитника — нарушение прав и свобод осужденного (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему). „Независимая газета“ в материале „В тюрьмах разрешили фотосъемку“ отмечает, что советник Конституционного Суда РФ в отставке Тамара Морщакова говорит о массе нелепых запретов в российском судопроизводстве, “которые совершенно не могут быть оправданы". Она приводит случай, когда "человек много лет боролся за то, чтобы ему скопировали акты по его делу": "Ему этого не разрешали, потому что требовалось, чтобы он сам пришел и скопировал документы на собственной аппаратуре". Главную "дикость" современного судопроизводства эксперт усматривает в отсутствии разрешения на аудиозапись судебного заседания. Хотя это и предусмотрено государственными программами: "Вышестоящая судебная инстанция довольствуется протоколом, написанным под диктовку. Девочка-секретарь пишет важный документ от руки, под диктовку председателя. Это что – отражение того, что прозвучало на процессе? Нет, конечно! В нормальных странах все, что обсуждается, говорится в микрофон, и уже на выходе документ изготовлен на бумажном носителе. Без аудиозаписи заседания все, что происходит в суде, остается бесконтрольным".
В статье "Педофилов ввели в УК" „Московские новости“ обращают внимание, что в российском уголовном законодательстве окончательно закреплено понятие "педофилия". Вчера Госдума в третьем чтении приняла закон об ужесточении наказания за сексуальные преступления против несовершеннолетних („Право.Ru“ писало об этом в информации "Госдума ввела химическую кастрацию для педофилов"). "Ужесточение наказания нужно, и совершенно необъяснимо, почему это не было сделано раньше", — заявил "МН" уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович, отметивший, что в целом новый закон правильный, но некоторые его положения все равно нуждаются в доработке. Между тем, в ближайшее время рабочая группа под руководством главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной планирует внести на рассмотрение законопроект, вообще отменяющий УДО для педофилов.
В публикации "Алтын" без золота" "Российская газета" пишет, что Верховный Суд РФ признал законным отказ вернуть вещественные доказательства по делу холдинга "Алтын". Такое решение судья объяснил необходимостью использования вещедоков в другом уголовном процессе. („Право.Ru“ писало об этом в информации "ВС поддержал маневр Мосгорсуда с вещдоками до делу „Алтына“).
„Новая газета“ в материале „Экстремист Рыков — доверенное лицо Путина?“ рассказывает, что перед декабрьским митингом на Болотной площади „За честные выборы“ интернет-продюсер Константин Рыков, находясь еще в статусе депутата Госдумы, твитнул, что „пересчитал патроны“ и готов „погибнуть за Россию“, „забрав с собой 30 либералов“. Корреспондент издания обратился в СКР с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Рыкова. 26 декабря СКР направил ему письмо, что это заявление перенаправлено в Управление СКР по Москве. Ответа до сих пор нет, хотя по УПК РФ на рассмотрение заявлений о преступлениях отводится всего пять суток. 6 февраля стало известно, что ЦИК РФ выпишет Рыкову удостоверение „доверенного лица“ кандидата в президенты России Владимира Путина. По признанию самого Рыкова, предложение стать „доверенным лицом“ Путина он получил от руководителя путинского предвыборного штаба Станислава Говорухина. „Он позвонил мне некоторое время назад и спросил, хочу ли я стать доверенным лицом, я сказал, что мне это интересно, и заполнил необходимые документы“, — сообщил Рыков прессе. Назначение Рыкова доверенным лицом Путина — это четкий сигнал обществу: власть поддерживала и будет поддерживать тех, кто клеймит оппозицию, и готов уничтожать ее физически, утверждает журналист.
„Новые Известия“ под названием "В России наберутся сотни политзаключенных" публикуют интервью с президентом Адвокатской палаты Москвы Генри Резником. По его мнению, людей, которых "можно назвать политическими заключенными в широком смысле", в целом по России наберется сотни. "Ведь это противостояние может быть и на федеральном уровне, как, например, „дело ЮКОСа“, и на региональном, когда фабрикуются дела, чтобы отнять у людей бизнес. Такие люди есть, но учет их никто не ведет", — отмечает Резник.
http://pravo.ru/news/view/68340/ «08» Февраля 2012 года