Адвокат Вадима Бойко подала жалобу на приговор Куйбышевского райсуда

Адвокат «жемчужного» прапорщика Вадима Бойко Анна Мюррей подала в Горсуд Петербурга кассационную жалобу на приговор Куйбышевского районного суда, признавшего ее подзащитного виновным в превышении должностных полномочий.

Как рассказала корреспонденту «Фонтанки» Анна Мюррей, основанием для отмены приговора, по ее мнению, является тот факт, что в ходе судебного следствия не была должным образом изучена видеозапись несанкционированного митинга у Гостиного двора. Согласно позиции защиты, ни судом, ни следствием не было доподлинно установлено, наносил ли прапорщик милиции Бойко целенаправленный удар или резиновая дубинка просто соскользнула во время задержания. Показания свидетелей адвокат считает неубедительными.

Напомним, 26 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд приговорил Вадима Бойко к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без права занимать должности в правоохранительных органах. В качестве смягчающих обстоятельств суд принял наличие у Бойко матери-инвалида и ребенка на иждивении, а также отсутствие судимости и положительную характеристику с места работы.

Инцидент, ставший предметом судебного разбирательства, произошел 31 июля 2010 года у Гостиного двора  во время несанкционированного митинга оппозиции в защиту свободы собраний. После него в Интернете появился видеоролик, на котором один из милиционеров с нитью жемчуга на руке обзывает участников акции «хорьками» и бьет мужчину в красной футболке дубинкой по лицу (позже стало известно имя потерпевшего — Дмитрий Семенов).

Спустя несколько дней было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудниками милиции, а прапорщик Вадим Бойко явился в следственные органы с повинной. В начале сентября 2010 года ГУВД по Петербургу и Ленинградской области сообщило, что проверка не выявила нарушений в действиях милиционеров.

Однако ГСУ СК РФ по Петербургу обвинило Бойко по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств»). Свою вину подсудимый в ходе следствия не признал.

http://www.fontanka.ru/2012/01/10/158/ «11» января 2012 года