За убийство ребенка к пожизненному
В столице Уэльса Кардиффе к пожизненному заключению приговорена уроженка Индии Сара Эге (Sara Ege). Как сообщает BBC News, суд признал ее виновной в том, что она забила до смерти своего семилетнего сына за то, что он слишком медленно заучивал Коран. Затем она пыталась сжечь его тело, чтобы скрыть следы преступления.
Эге должна будет провести в тюрьме не менее 17 лет, прежде чем сможет просить о помиловании. При вынесении приговора она упала в обморок. Ей помогли подняться конвойные сотрудницы, которые увели осужденную в камеру, передает WalesOnline из зала суда.
Обгоревшее тело Ясина Эге было обнаружено в его спальне в июле 2010 года. Сначала предполагалось, что мальчик погиб в результате пожара, но патологоанатомическая экспертиза пришла к выводу, что он умер в результате множественных травм и разрывов внутренних органов.
На следствии его мать рассказала, что хотела заставить сына выучить Коран наизусть, что считается у мусульман очень почетным. Когда мальчику не удавалось выполнить задание, то она его избивала, в том числе деревянной ступкой.
Истязания продолжались в течение трех месяцев. После очередного избиения мальчик упал в полубессознательном состоянии и перед смертью продолжал цитировать выученные места из Корана.
Обвиняемая заявила, что испугалась, что ее привлекут к ответственности за убийство сына, и попыталась представить его смерть как несчастный случай. Она облила тело и комнату гелем для барбекю и подожгла его.
На суде Эге утверждала, что убийство совершил ее муж Юсуф, работающий водителем такси, который затем уговорил ее взять вину на себя. Присяжным была представлена запись показаний Сары Эге, которые она дала на предварительном следствии и от которых впоследствии отказалась. Жюри признало ее виновной в убийстве и воспрепятствовании отправлению правосудия.
Комментарий Сутяги.рУ: Подобное преступление квалифицировалось бы российским правосудием, как умышленное причинение смерти малолетнему, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (квалифицированное убийство). Может быть был бы вменен еще такой квалифицирующий признак, как совершенное с особой жестокостью. И только. Ни какие религиозные мотивы такого убийства отечественным правосудием не могли бы быть приняты во внимание, поскольку не охватываются понятием мотива религиозной вражды или ненависти, к тому же её ребенка невозможно отнести к какой-либо религиозной группе, вероисповеданию, следовательно, вменять такие мотивы было бы незаконным. Затем, при назначении наказания, суд с помощью указанных в законе и обязательных к применению смягчающих обстоятельств, стал бы "отмазывать" подсудимую от строгого наказания, то есть обязательно бы учел, что подсудимая ранее не судима и впервые совершила преступление, характеризуется положительно, наверняка еще имеет несовершеннолетних детей, расскаивается в содеянном. Хоть и это не предусмотрено законом, но суд обязательно учтет, что данное преступление совершила женщина, как будто это имеет значение для ее жертвы. В итоге будет назначено наказание не превышающее 12 лет. Российское правосудие не знает примеров тому, чтобы за квалифицированное убийство даже ребенка и мужчиной, давали бы пожизненное лишение свободы. Нашему правосудию для этого необходимо трупа три четыре, и более. Причем для обвиняемого мужчины. Женщинам, в каких бы преступлениях они не обвинялись, согласно ч.2 ст.57 УК РФ, пожизненное лишение свободы не назначается. В этом и проявляется неравество перед уголовным законом, налицо дискриминация по половому признаку, когда такой вид наказания наказания, как пожизненное лишение свободы, не назначается женщинам. Правосудие Великобритании, и это правильно, лишено подобного неравества, что также отвечает принципу справедливости, про который у нас в настоящее время вообще забыли. Здесь важно также заметить, что в советские времена, в правосудии еще реализовывался принцип гласности, когда судебные процессы проходили с обязательным привлечением общественности, тем самым достигалась так называемая общая превенция, то есть предупреждение совершения преступления иными лицами, чтобы не повадно никому было. Главное здесь не восхищаться дерзостью преступника, к тому же копаться в его детском дерьме и выяснять сколько сладкого он не доел и кто его обидел в школе или в яслях, а главное показать признание им своей вины и собственное осуждение своего преступления, а также ту кару, гнев и презрение окружающих, которая его постигнет за его преступление. Сейчас же преступления, и чем они резонансней, наперебой смакуются СМИ, литературой, кинематографом, телевидением, и редко какой сюжет какого-либо сериала обходится без криминала. Трансляция по ТВ ежедневных криминальных сериалов стало обычным делом. В итоге наше общество пришло к тому, что преступление, вместо того, чтобы быть исключением, просто недопустимым явлением, стало необходимым элементом повседневной жизни каждого россиянина. Уже целые поколения вырастают в нашей стране и еще вырастут в ближайшем будущем, не на светлом и добром, а, буквально, на крови и насилии. В тех же США, к преступности отношение очень жесткое, хотя там и нет никакой государственной пропаганды. Там считается неприличным водить дружбу с гангстерами, не говоря о том, чтобы быть гангстером. За рецидив преступлений срока назначают весьма и весьма серьезные. Таким отношением и различными другими мерами, достигаются положительные результаты, например, Нью-Йорк (20,6 млн.жителей с пригородами) с 2005 года признается в США городом с самым низким индексом преступности, котрый снижался год от года, причем снижение составило с 1993 по 2005 год 75%. Только за последний год число умышленных убийств сократилось на 15,6% и составило 179. Вдумайтесь в эту цифру и в каком городе с какой территорией и какой численностью населения. У нас же последствия пропаганды преступного образа жизни будут самые неблагоприятные и отразятся в первую очередь на нас с Вами и наших близких, а не отнюдь не на власти, и будет весьма и весьма трудно, если вообще будет возможным, их устранить.
http://lenta.ru/news/2013/01/07/studies/ «07» января 2013 года